MT和WP的不同

首先一点,发布方式不同。 MT支持完全静态发布,也就是全静态的html或者php文件格式;WP只能使用动态发布,但可以用rewrite使url地址伪静态。两者各有优缺点,全静态发布,使浏览页面的速度变化,也有利于搜索引擎的优化,不过大量生成时会对服务器造成很大的负担,我这几天修改url,就让CPU消耗过大,而被暂停过,同时模板修改后必须把整个博客重建才能达到修改的效果。动态发布,使用伪静态一样对搜索引擎比较友好,修改页面时也能即时生效,但WP对于访问量大的博客的负载比较差,每日IP上千后很容易造成服务器资源的耗损,这也是我转到MT的主要原因。

再者,整个模板体系不同。 MT相对来说要复杂些。默认情况下,MT使用到的模板都是独立的,无通用文件,修改时需要将所有的模板都做调整。使用css来控制整体结构,一般的模板资源只提供css文件。WP的模板有通用的head,foot,调用也比较方便。从操作来说,wp要简便些。

支持度也不同。 WP明显占有绝对的优势,插件,模板等等的资源比较丰富。而MT就比较贫乏些。

使用后的体会,MT操作稍微麻烦些,但看过些使用指导一般都可以熟悉。由于资源较少,如果你想在MT上做更多的自定义模块,可能需要有一些的使用经验和修改技能。

wordpress,movable-type

又回到namecheap

域名转了一圈又回到namecheap了,godaddy适合拥有专业域名注册者,在60个域名以上有更大的续费折扣,在此以下则需要$8.95来续费,比之namecheap还贵,这也是我转回来的原因之一。再者就是godaddy不提供免费的DNS解析。

与此同时,我在xinnet注册的域名整整花了我一个月的时间才完成转移,邮寄转移申请文档花了2礼拜,其中一礼拜在去代理的路上,还有一礼拜在代理邮寄去xinnet公司的路上。碰巧他们的专员又出差了,又等了一个礼拜,上周才收到转移密码,直到今天才完成域名的转移。 说实话国内的域名注册商实在应该去体会下什么是效率

namecheap

尝试Movable Type

整整花了一天的时间把所有数据从wordpress上转移至Movable Type

相对来说,wordpress操作比较简便,资源丰富,适合初学者。不过碍于hostmonster的CPU使用率飚涨的情况,不得不考虑静态发布的Movable Type。

Movable Type的模本结果和后台设置与wordpress不太一样,安装没什么大问题,关键在于很多插件无法使用,url地址都改变了,准备再花点时间把所有的url重新设置下。

movable-type

艰难的博客运营商

虽然博客在中国已经有数年时间了,但似乎没有一个成功的博客运营商,或者说是还没有一个成功运用博客服务的盈利模式。

太高调,容易被和谐;太娱乐化,只能卖流量;太技术化,您不可能再打造一个CSDN。在中国,您要真是想出一个高招,明天N个人就有了您的高招了,内容无法独立化,大家陷入恶意竞争,也让BSP们苦恼。人家IM都在搞互通,我们在搞对立,谁都别想通得了谁,没人想友善。其实中国古人一早就说过,有钱大家一起赚,似乎到现在大家都不觉得这是个道理。到最后不要BSP都倒了,让空间商赚了一把。

BSP,艰难

为什么只有0.16%

说现在UGC(user generate content)类的网站中,如youtube能创造内容的只有0.16%,而flickr也只有0.2%。

0.16%

这个数字和网站广告的平均点击率差不多,0.1%上下。
大家都是看客,原因是您只为大家提供了所想看的东西,创造内容?No No, no money, no content.没有利益就没有内容,为什么像我这样的小人物还不停的在创造内容?因为我有利益,每个看我博文的朋友都有可能给我带来利益,有广告收益,有个人声望,有其他等等,至少有一点,它满足了我一点点的成就感。而你们web2的网站给了我们什么?钱,一毛没收到。名,如深入大海捞针。你们拿到的风险投资是因为我们在创造价值,可是作为创作者,却一分钱没收到,您觉得公平吗?

这里再打点折扣,这0.16%里还有大半可能是枪手哦,广告点击里面也有自己的误点。这微乎其微的内容产生率只说明一个道理,想要有好的盈利模式,首先让您的用户先盈利,否则您就算有天大的流量也只能卖狗皮膏药。

UGC,内容产生率