苟世录

其实刚转到MT的时候就考虑使用MT4的beta版，不过听闻其他升级过的抱怨种种bug，一直未感尝试。

不过MT3.35与WP的使用习惯相差甚远，MT4的后台和WP有些相似，于是心动了，升级至7月10日出的beta版，感觉一切良好。相比之下MT4的后台设计更详尽些，各种功能也得到丰富。唯独网络中的MT资源还是不那么丰富，想做修改也找不到更多的参考。

Technorati Tags: upgrade

不知道怎么搞的，用feedburner烧制的feed这些天老是出现乱码，一会好一会坏的，可每次查看真实地址，每个字都好好的，再用feedsky烧制了下feed，显示都正常。 如果您不幸订阅了我的feed，实在抱歉，老让您看到乱码。现在推荐使用原始地址订阅，feedburner的问题还在寻找解决方案。

Technorati Tags: feed

首先一点，发布方式不同。 MT支持完全静态发布，也就是全静态的html或者php文件格式；WP只能使用动态发布，但可以用rewrite使url地址伪静态。两者各有优缺点，全静态发布，使浏览页面的速度变化，也有利于搜索引擎的优化，不过大量生成时会对服务器造成很大的负担，我这几天修改url，就让CPU消耗过大，而被暂停过，同时模板修改后必须把整个博客重建才能达到修改的效果。动态发布，使用伪静态一样对搜索引擎比较友好，修改页面时也能即时生效，但WP对于访问量大的博客的负载比较差，每日IP上千后很容易造成服务器资源的耗损，这也是我转到MT的主要原因。

再者，整个模板体系不同。 MT相对来说要复杂些。默认情况下，MT使用到的模板都是独立的，无通用文件，修改时需要将所有的模板都做调整。使用css来控制整体结构，一般的模板资源只提供css文件。WP的模板有通用的head,foot，调用也比较方便。从操作来说，wp要简便些。

支持度也不同。 WP明显占有绝对的优势，插件，模板等等的资源比较丰富。而MT就比较贫乏些。

使用后的体会，MT操作稍微麻烦些，但看过些使用指导一般都可以熟悉。由于资源较少，如果你想在MT上做更多的自定义模块，可能需要有一些的使用经验和修改技能。

Technorati Tags: wordpress, movable-type

整整花了一天的时间把所有数据从wordpress上转移至Movable Type。

相对来说，wordpress操作比较简便，资源丰富，适合初学者。不过碍于hostmonster的CPU使用率飚涨的情况，不得不考虑静态发布的Movable Type。

Movable Type的模本结果和后台设置与wordpress不太一样，安装没什么大问题，关键在于很多插件无法使用，url地址都改变了，准备再花点时间把所有的url重新设置下。

Technorati Tags: movable-type